Arranca 2da versión de Modelando el Futuro con mucho éxito #MEF2023

Esta segunda versión de Modelando el Futuro #MEF 2023 inició con el primer panel “Hitos de la economía boliviana”, donde se habló sobre los momentos clave en la historia económica de Bolivia, desde su fundación hasta la actualidad. El expositor a cargo de esta primera sesión fue Carlos Mesa, ex Presidente de Bolivia; como panelistas estuvieron Carlos Toranzo, economista y analista político; y Gustavo Prado, economista e historiador boliviano. La reconocida periodista, Lupe Cajías, desempeñó el papel de moderadora.

En su exposición, Carlos Mesa inició hablando sobre el viejo dilema histórico de Bolivia, desde la creación de la República, y como herencia de lo que fue el pasado andino y el pasado colonial, cuando se definió la batalla entre libre cambio y el proteccionismo.

Asimismo, manifestó que liberalismo y estatismo, nación y antinación han sido, probablemente, los problemas fundamentales que ha enfrentado Bolivia en su historia, es decir, la imposibilidad de encontrar un equilibrio y de desarrollar, en el mediano y largo plazo, una opción productiva y creativa de economía que permita sacar conclusiones positivas o establecer cuáles son los elementos más destacados de cada uno de estos aportes.

Por otro lado, Mesa aseguró que Bolivia tuvo una bendición histórica y una maldición histórica. Primero, la creación de la nación, que puede vincularse a la creación de la Audiencia de Charcas, en 1559, que estuvo referida a la posibilidad de que la minería fuera el eje central de la construcción en economía, con el país alrededor de la minería y del extractivismo, lo que

tiene que ver con su condición de país exportador de materias primas en un sector de primarización y no en uno de valor agregado. Lo segundo es la lucha y el debate sobre la propiedad de la tierra, la ciudadanización o no de una mayoría indígena que es excluida a lo largo de la historia y que no tiene una respuesta, sino a través de la construcción de su propia demanda.

“El país liberal no entiende que no se puede construir la realidad nacional sin la participación integral de los indígenas. El país liberal cree en la modernización como elemento central, sin entender claramente que factores, como la educación, el ordenamiento de la sociedad y

reconocimiento de la ciudadanía son fundamentales”, agregó.

Durante el siglo XX se presentaron varias etapas fundamentales que marcaron la historia económica de Bolivia. Una de ellas fue en 1904, cuando apareció el memorándum cruceño que habla sobre la construcción del ferrocarril, lo que se convirtió en uno de los avances fundamentales de la inversión del Estado y de la inversión privada, con la iniciativa de lograr una integración del país a la economía internacional.

Posteriormente, el expositor señaló que el péndulo fue cambiando progresivamente a partir del crecimiento de las ideologías vinculadas al nacionalismo y al marxismo, que impusieron un criterio de interpelación al liberalismo y la idea de que éste tiene que ser superado porque es una fase negativa del capitalismo y que no se puede entender como elemento de producción válido para el país. “Y en ese contexto va construyéndose el péndulo nacionalista, desde 1932 a 1935, con la toma de conciencia de la nación que tiene que progresar y cambiar a partir de un sello del Estado como productor, como garante de la producción, del desarrollo, del

crecimiento y como empresario. Yo diría que fue el nivel más complejo de la historia reciente del país”, aseveró.

Sin embargo, para Mesa, la nacionalización es la negación de la posibilidad de la libertad de mercado y de mercado ordenador, produciendo la creación del capitalismo de Estado.

“El periodo de los años 90, vinculado a la democracia, tiene que ver con el neoliberalismo, con la inyección de una inversión importante; la decadencia de la minería, con la caída del precio internacional del estaño. La hiperinflación del Decreto 21060, de liberalización económica y de

recomposición del sistema liberal en su conjunto, que había sido desechado por el propio nacionalismo, en la década de los 50, establece un camino que tiene que ver con autonomías y descentralización, con participación popular, territorialización de los municipios que tiene que ver con la construcción de un espacio, además de descentralización, de inversión internacional en el ámbito más promisorio, que es el de los hidrocarburos”, explicó el expositor.

En 2006 se recupera el neoestatismo, con un “complejo de Adán” por creer que todo lo se hizo en el periodo neoliberal debe ser destruido, obligando a encontrar un espacio de construcción económica del Estado totalmente distinto. “Esto sólo nos muestra que el péndulo nunca termina de girar en una o en otra dirección, se queda en el camino y no se encuentran respuestas adecuadas porque no hay tiempo suficiente para llevar adelante esas

experiencias”, dijo.

Por lo tanto, Mesa aseguró que la economía boliviana tiene que resolver el problema de la necesidad de la diversificación; el problema de la necesidad de la construcción de un espacio equilibrado, donde no se presente mucho Estado y poco mercado o al revés; tiene que establecer la lógica del fin del extractivismo y el fin del rentismo, a través del concepto de diversificación que no parece ser el camino que está siguiendo el país en estos momentos, no sólo por el neoestatismo, sino porque un recurso que se termina es sustituido por otro que comienza, como es el caso del litio, lo cual no es precisamente la respuesta adecuada dentro de un contexto novedoso que es del cambio climático y de la necesidad de un espacio nuevo de construcción económica distinta, de construcción diversificada con economía circular,

economía naranja y otros elementos complementarios.

“El viejo dilema ente libre mercado y Estado, entre proteccionismo y libre cambio, entre neoliberalismo y neoestatismo no ha sido resuelto en el país y ese es el desafío fundamental que tenemos que controlar o plantear a partir de ahora hacia el futuro”, finalizó.